MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan ..., ..., ... ve ... parsel sayılı 18.200.00, 27.250.00, 9.500.00, 11.300.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine; çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın davalı ...; ... parsel sayılı taşınmazın davacı ...; ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelen yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün anılan parseller yönünden ONANMASINA,
2- ... parsel sayılı taşınmaza yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 6100 sayılı HMK"nın 298. maddesinin 2. fıkrasında yer alan düzenlemeye göre mahkemenin gerekçeli kararı, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Başka bir ifade ile gerekçeli karar ile hüküm fıkrasının birbirine uygun olması zorunludur. Kararların farklı ve çelişkili olması mahkemelere olan güven ilkesini zedeleyecektir. Somut olayda ise gerekçeli karar başlığında davacı olarak yalnızca ... yer almakta olup hüküm gerekçesinde davacının davasını ispat edemediğinden davasının reddine karar verildiği yazılı olduğu; yine hükmün 1. nolu bendinde de davacının davasının reddine karar verildiği halde; çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline verilmek suretiyle gerekçeli kararın hüküm fıkrası kendi içerisinde çeliştiği gibi kararın gerekçe bölümü arasında da çelişki oluşturulmuştur. Mahkemece oluşturulan bu çelişki, yukarıda açıklanan yasa hükmüne açıkça aykırı olduğu gibi, adalete güven ilkesini de zedeleyecek niteliktedir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.