Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7702 Esas 2019/18055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7702
Karar No: 2019/18055
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7702 Esas 2019/18055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığa zorunlu müdafii atanmış olsa da, sanık avukat talebinde bulunmadığı için mahkeme Baro tarafından avukat ataması yapmış. Ancak, müdafinin yetkisi ortadan kalkınca, sanığın yokluğunda verilen kararın temyizi müdafi tarafından yapılmış ve tebliğ edilmemiş. Bu nedenle, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi müdafiinin onayı ile dosyada olup olmadığı kontrol edilerek Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/7702 E. , 2019/18055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma öncesindeki kovuşturma aşamasında avukat talep eden sanığa 5271 sayılı CMK"nın 150/1. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmış ise de, sanığın talimat mahkemesi aracılığıyla savunmasının alındığı 12/07/2018 tarihli duruşmada avukat talebinin olmadığını beyan etmesi nedeniyle asıl mahkemece Baro tarafından görevlendirilen Av. ...’ün yetkisinin ortadan kalktığı, sanığın yokluğunda müdafiinin yüzüne karşı verilen 04/12/2018 tarihli kararın, adı geçen müdafi tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat belgesine dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanmadığından gerekçeli kararın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi hususu da açıklanarak sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.