Özel belgede sahtecilik - araç plakasında sahtecilik - trafik tescil belgesinde sahtecilik - hırsızlık - memura mukavemet - çalıntı aracı bilerek satın almak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4975 Esas 2018/8748 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4975
Karar No: 2018/8748
Karar Tarihi: 05.11.2018

Özel belgede sahtecilik - araç plakasında sahtecilik - trafik tescil belgesinde sahtecilik - hırsızlık - memura mukavemet - çalıntı aracı bilerek satın almak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4975 Esas 2018/8748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik, araç plakasında sahtecilik, trafik tescil belgesinde sahtecilik, hırsızlık, memura mukavemet ve çalıntı aracı bilerek satın almak suçlarından mahkum edildi. Ancak, sanığın ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşıldı ve yapılan tebligat usulsüz sayıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edildi. Suçların cezaları, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2018/4975 E. , 2018/8748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, araç plakasında sahtecilik, trafik tescil belgesinde sahtecilik, hırsızlık, memura mukavemet, çalıntı aracı bilerek satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli kararın tebliğ edildiği 23.06.2009 tarihinde sanığın ceza infaz kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “araç plakalarında sahtecilik”, “trafik tescil belgelerinde sahtecilik”, “özel belgede sahtecilik”, “çalıntı aracı bilerek satın almak”, “hırsızlık”, “görevli memura mukavemet” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında belirtilen suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.