Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/402 Esas 2020/2171 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/402
Karar No: 2020/2171
Karar Tarihi: 12.05.2020

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/402 Esas 2020/2171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapmakla suçlandı ve mahkum edildi. Ancak sanığın Mernis kaydına göre öldüğü belirtildiği için mahkeme tarafından araştırılması istendi. Sanıklar İsmail ve Tahsin hakkındaki hükümler de temyiz incelemesine alındı. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Sanıkların adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı, ve suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş oldukları göz önünde bulundurularak, lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebinin erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilerek tartışılması gerektiği belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararıyla TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda TCK'nın 51. ve 53. maddelerine vurg

20. Ceza Dairesi 2018/402 E. , 2020/2171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İNEGÖL 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile Mernis"ten çıkartılan dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 07.06.2019 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA,
B-Sanıklar İsmail ve Tahsin hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve sanıkların suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu gözetildiğinde; 10.06.2013 ve 02.12.2013 tarihli duruşmalarda lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesinde öngörülen şartların denetime imkan verecek şekilde tartışılarak erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.