6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/270 Esas 2020/10857 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/270
Karar No: 2020/10857
Karar Tarihi: 03.03.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/270 Esas 2020/10857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müşteki arasındaki husumet sebebiyle, sanığın müştekiyi tehdit ettiği ve olay günü müştekinin işyerine gelerek silahla ateş ettiği anlaşılmıştır. Mahkeme TCK'nın 44. maddesi uyarınca, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçlarından karar verilmemiştir. Sanığın cezaları paraya çevrilmediği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmadığı, cezalarının ertelenmediği ve lehine indirim yapılmadığı iddiaları ise kabul edilmemiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, yurt dışına yasadışı yollarla çıkarma, ithal etme veya kaçakçılık yapma fiilleriyle ilgilidir. TCK'nın 44. maddesi ise, mala zarar verme, tehdit ve kamu düzeni açısından tehlike oluşturan davranışlara ilişkindir.

8. Ceza Dairesi 2018/270 E. , 2020/10857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ile sanık arasında husumet bulunduğu, sanığın müştekiyi işyerini devretmesi hususunda olaydan öncede tehdit ettiği, olay günü müştekinin çalıştırdığı işyerine geldiği, sanığın müştekiyi korkutmak amacı ile işyerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan silah ile ateş ettiği, sanığın silahla tehdit, mala zarar verme ve korku ve panik oluşturacak şekilde ateş etme suçlarının oluştuğu, sanığın müştekinin işyerinde ateş etmesi şeklinde gelişen olayda TCK.nın 44. maddesi gereğince fikri içtima kuralları gereğince en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının ve mala zarar verme suçunun oluştuğu halde, mala zarar verme suçlarından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçları işlemediğine, mahkemece eksik araştırma ve soruşturma yapıldığına, kararın hakkaniyetle bağdaşmadığına, verilen cezalardan lehine indirimler uygulanmadığına, verilen cezaların paraya çevrilmediğine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmadığına, verilen cezaların ertelenmediğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.