Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2853 Esas 2016/668 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2853
Karar No: 2016/668
Karar Tarihi: 22.02.2016

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2853 Esas 2016/668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/2853 E. ve 2016/668 K. sayılı kararda, sanığın eşi olan maktulu kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul edilerek müebbet hapis cezası verildiği ve ayrıca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası verildiği belirtilmektedir. Delillerin incelenmesi sonucu verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği vurgulanarak, sair temyiz itirazlarının reddedildiği ve kısmen resen temyize tabi hükümlerin onaylandığı ifade edilmektedir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 62 ve 53, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nın 52 ve 63 maddelerine göre cezaların belirlendiği açıklanmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2015/2853 E. , 2016/668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : (TCK.nun 82/1-d, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53) 63 maddeleri uyarınca; (Müebbet hapis cezası), (10 ay hapis ve 500.00 TL. adli para cezası).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün eşi olan maktül ..."ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, suçun ağır tahrik altında işlendiğine, TCK"nın 82/1-d maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve ibraz ettikleri belgeler incelendiğinde de, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen temyize tabi hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık...
müdafii Avukat..."nun yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

EGT