Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11611 Esas 2018/10403 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2015 gün ve 66-131 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.


-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik, hile ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdir tenkis isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı..... alzheimer hastalığı nedeniyle akıl sağlığının yerinde olmadığını, mirasbırakanın durumundan faydalanılarak ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile 58 parsel sayılı taşınmazın davalıya temlikinin sağlandığını mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazı davalıya temlik etmesini gerektirir bir durumunun söz konusu olmayıp taşınmazın mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işlem tarihinde mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğunu, muvazaanın söz konusu olmadığını, mirasbırakanın bakımının tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mirasbırakan......18.10.2013 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak davacı kızı ile dava dışı erkek çocukları ......Hukuk Mahkemesinin 28.01.2015 tarih, 2014/322 Esas, 2015/37 karar sayılı kararıyla mirasbırakanın terekesine temsilci olarak atanan .....davayı takip ettiği anlaşılmaktadır.




../..
Hemen belirtilmelidir ki, terekeye temsilci atanmasıyla, mirasçıların davadaki sıfatlarının sona ereceği, davayı takip etme yetkisinin tereke temsilcisine ait olacağı açıktır. Bu gibi durumlar da, mirasçıların davayı takip etmeleri neticeye etkili değildir.
Somut olayda, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın tereke temsilcisine tebliğ edilmesine karşın, tereke temsilcisi kararı temyiz etmemiş ancak, mirasçı ......temyiz etmiştir.
Tereke temsilcisi kararı temyiz etmediğine göre, davada sıfatı kalmayan mirasçı .....tarafından yapılan temyiz itirazının dinlenmesine olanak bulunmadığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
......