23. Hukuk Dairesi 2015/1257 E. , 2016/2676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin telekominikasyon alanında faaliyet gösteren önde gelen firmalardan olduğunu, birçok kamu ihalesini üstlenerek yerine getirdiğini, hakedişlerin zamanında alınamaması, ihale mevzuatı, rakip firmaların ihalelerde aşrı derecede fiyat kırımı yapması gibi nedenlerle mali yapısının bozulduğunu, iş kapasitesi, karlılığın ve verimliliğin artışı, yapılan işler sonucu alınacak hakedişerin tahsili, haberleşme ve elektronik sektöründeki hızlı gelişim sonucu mali durumunu iyileştirilebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, alacaklı müdahil ... 2011/845 E., 254 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının borca batık olduğu, davanın açılmasından sonra önemli düzeyde borç ödemesi yapılmış ise de, kamu borçlarındaki artış ve reel öz varlığın gerilemesi sonucunda, varlıklarının borçlarını karşılama oranının düştüğü, dolayısıyla da iyileştirme projesinin süreç içerisinde etkin bir şekilde yönetilemediği gerekçesiyle, davacının iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
