Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Yerel mahkemece 06.05.2013 gün 2009/322 esas sayılı temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK"nın 394/5 maddesinde itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği hükmü getirilmiştir. Kanun yoluna başvurulması halinde talebin bölge adliye mahkemelerince incelenmesi gerekli ise de, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmediği ve HMK"nın geçici 3/3. maddesinde bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağı hükmü getirildiği, bunun sonucu olarak ihtiyati tedbirin reddi yada itirazın reddine karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceğinden mahkemenin az yukarda söz edilen temyiz talebinin reddine dair ara kararının kaldırılmasına karar verilerek, itirazın reddi nedeniyle verilen temyiz dilekçesi ve dosya kapsamı incelendikten sonra;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasası"nın 394/5. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine itiraz hakkında verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içeriğine kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 11.03.2013 gün 2009/322 Esas sayılı ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararın ONANMASINA, 11.07.2013 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.