Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2187 Esas 2018/3499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 3.731,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Recep Çetinkaya adına tespit ve 26.10.2000 tarihinde tescil edilmiş, daha sonra 05.03.2003 tarihinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi nedeniyle kayden ... oğlu ..."ya intikal etmiştir. Davacı ... kendi taşınmazına geçmek için kullandığı umumi yolun kadastro sırasında dava konusu taşınmaz içinde ölçüldüğünü ileri sürerek bu bölüme ait tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ölçüm bilirkişileri ... ve ..."in 02.10.2014 tarihli raporunda (a) ile gösterilen 448,45 metrekarelik kısmının iptali ile bu kısmın tamamının yol olarak terkinine ve kadastro paftasında yol olarak gösterilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2018
gününde oybirliği ile karar verildi.