MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, suçluyu kayırma, tehdit


TÜRK MİLLETİ ADINA


1-)Katılan .. sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan davaya aktılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin reddine,
2-)Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre, sanık . kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alınarak belirlenen indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki haksız tahrik nedeniyle yapılan indimin az olduğuna ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .,., kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık . suçunun niteliği tayin, sanık
suçunda kusurluluğu azaltan haksız tahrik sebebinin niteliği, sanık . suçunda ise cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık . müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan. vekilinin sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla sanık . suçunda teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-)Sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
B-)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanığın, mağduru silahın kabzesi ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp etmesi dışında onu silahla tehdit ettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı ancak tanık .. beyanına göre silahını arabaya koymasından sonra mağdura karşı “zaten bir aydır sana kafayı takmışım, öldürmek için sabırsızlanıyorum, ona göre” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin sabit olması karşısında eyleminin TCK"nun 106/1-1. cümle kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde silahla tehdit suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanık . ile mağdur arasında bir husumetin varlığının kabul edilmesi, kimin haksız olduğunun ve olay günü ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının dosya içeriğine göre kesin olarak tespit edilememesi karşısında sanık . lehine de haksız tahrik hükmünün uygulanması ve cezasından TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c-) Kabule göre ise; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.