MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/06/2016 tarih ve 2016/298-2016/455 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; Fedaral Almanya Stuttgart Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 22.05.2006 tarih ve 20 O 453/05 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararlarının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yabancı mahkeme tarafından müvekkilinin savunma hakkının ihlal edildiğini, bu nedenle kararın tenfiz edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yarfılmaaya göre; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/137-2011/388 sayılı dosyasında sadece yabancı mahkeme ilamının tenfizinin istenildiği, oysa ki eldeki işbu davada hem asıl kararın hem de iki adet masraf tespit kararının tenfizinin istendiği, masraf tespit kararlarının tenfizi yönünden derdestliğin söz konusu olmadığı gerekçesiyle asıl karara yönelik verilen kararın kesinleşmiş olmakla bu konuda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, Federal Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 20 O 453/05 numaralı dosyasından verilen 2.161.99 Euro ve 1.528,41 Euro meblağlı masraf tespit kararlarının tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.