Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6372 Esas 2019/18051 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6372
Karar No: 2019/18051
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6372 Esas 2019/18051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçu nedeniyle sanıkları mahkum etti. Mala zarar verme suçundan verilen cezalar için sanıkların temyiz talepleri reddedildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri, suçların gece saatlerinde işlenmiş olması nedeniyle eksik ceza tayini aleyhine temyiz olmadığından bozulmadı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına atıfta bulunularak, bu maddenin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar: 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun mad. 26, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK mad. 53, 116/4, 143.

2. Ceza Dairesi 2019/6372 E. , 2019/18051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanık ...’nin soruşturma aşamasında mağdurun ikametinden hırsızlığı olay günü saat 00.30 sıralarında yaptıklarını beyan ettiği, sanık ...’ın ise soruşturma aşamasındaki beyanlarında saat 20.00-21.00 sıralarında yaptıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre; suç tarihinde gece vaktinin saat 17.59"da başladığı, bu suretle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.