Davacı ... ile davalı ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.09.2012 gün ve 2009/53-2012/489 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. 25.05.1997 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi davacı ile dava dışı ... arasında düzenlenmiş olup davacının bu sözleşmeye dayalı talebi bulunmamaktadır. Davacı, davalılar ...ve..."tan borç para karşılığı teminat olarak devrettiği taşınmazların muvaazalı olarak diğer davalı ..."a devredildiği ve aldığı borcu ödemesine rağmen tapuların iade edilmemesi sebebiyle mülkiyet hakkına dayalı ve muvaaza nedeni ile tapu iptâl tescil isteminde bulunmuştur. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen inclenmesi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi"nin görev alanında bulunmaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE ,11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.