MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak, ...-... yolunun kadim yol olup olmadığı, tescil davasından sonra, kadastro tespitinden önce yol güzergahında değişiklik yapılıp-yapılmadığı hususlarının belirlenmesi, yolun sabit olduğunun anlaşılması halinde bu sınır esas alınmak üzere tescil haritasının uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... ada ... ve ... parsel numaralı taşınmazların 11.295,88 metrekare (... ada ... parsel numaralı taşınmazın yüzölçümü) ve 5.191,28 metrekare (195 ada 9 parsel numaralı taşınmazın yüzölçümü) yüzölçümleri ile payları oranında muris İsmail oğlu 1932 doğumlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.