Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7715 Esas 2019/18050 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7715
Karar No: 2019/18050
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7715 Esas 2019/18050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın daha önceki bir suçu nedeniyle tekerrüre müstahak olduğu gerekçesiyle cezası artırılmıştır. Ancak, yapılan incelemede, sanığın cezasının yasalara uygun olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 58/6, 142/1-b ve 168/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2019/7715 E. , 2019/18050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında ...1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.04.2004 tarihinde kesinleşen 1999/1220 esas ve 2002/84 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nın 493/2, 522/1 maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de; UYAP’tan yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesi nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 01.10.2013 tarihli ek karar ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 168/1. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezasına hükmedildiği ve ek kararın temyiz edilmeden 11.11.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; mükerrir olan sanık hakkında tekerrüre esas alınacak sürenin ...1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.11.2013 tarihinde kesinleşen... karar sayılı ek kararı ile verilen ceza süresine göre belirlenmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, yerine “Sanık hakkında ...1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.11.2013 tarihinde kesinleşen... karar sayılı ek kararı ile verilen 8 ay hapis cezasına mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.