Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12817 Esas 2018/10398 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12817
Karar No: 2018/10398
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12817 Esas 2018/10398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen bir kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istemiyle dosyanın tetkik edilmesi sonucunda oluşmuş bir karardır. Kararda, temyiz incelemesi için dosyanın elektronik ortama aktarılması gerektiği, ancak tamamının aktarılmadığı ve sağlıklı bir inceleme için tüm belgelerin taranarak sistemde aktarılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer bu yapılmazsa temyiz incelemesinin yapılması olanaksız hale geleceği açıklanmıştır. Bu nedenle, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrol edilerek evrakların türüne uygun olarak kaydedilmesi gerektiği ve okunaklı şekilde taranması gerektiği vurgulanmıştır. Aksi halde, dosyanın fiziksel olarak gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 228/8, Madde 229/5, Madde 236/1.

1. Hukuk Dairesi 2015/12817 E. , 2018/10398 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.04.2014 gün ve 53-194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
.......aşkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir
Elektronik olarak daireye gönderilen temyiz incelemesine konu edilen dava dosyasının .... ortamında incelenmesinde, dosyanın tamamıyla elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece .... taranması ve .... ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Hâl böyle olunca, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak ..... evrak kayıt ekranları kullanılmak suretiyle evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi, cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi özellikle dilekçelerin, tapu kaydı, bilirkişi raporu, davacı ve davalıya yapılan gerekçeli kararın tebliğ mazbatası, davalıya yapılan temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası varsa itiraz dilekçeleri, tebligatlar, temyiz dilekçesinin v.b. belgelerin incelemeye elverişli ve okunaklı şekilde taranması, bunun mümkün olmaması halinde dosyanın fiziki ortamda gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....