Hırsızlık - ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6374 Esas 2019/18047 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6374
Karar No: 2019/18047
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6374 Esas 2019/18047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve ibadethanelere/mezarlıklara zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurarken yanılgı ve karışıklığa neden olan hatalar yaptığı gerekçesiyle kararı bozmaya karar verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından benimsenen Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve uygulama esaslarına ilişkin yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri de hatırlatılarak, mahkemelerin sosyal inceleme raporu almadan veya bu rapor alınmaması durumunda gerekçesinin açıklanarak hüküm kurması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'na İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- TCK'nın 142/2-d maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 142/2-h maddesi
- TCK'nın 153/1. maddesi (kamu malına zarar verme suçu)

2. Ceza Dairesi 2019/6374 E. , 2019/18047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında da doğruladıkları soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre; imam olarak görev yapan müştekinin olay günü kapının yanındaki halının altına bıraktığı caminin giriş kapısına ait anahtarı bularak kapıyı açıp camiden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun’un 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması,
3-İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan TCK’nın 153/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde suç adının kamu malına zarar verme olarak hatalı gösterilmesi,

4-İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan hüküm kurulurken; suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hüküm fıkrasının 1, 2, 3, 5 ve 6. bentlerinde “suça sürüklenen çocuk” ve “sanık” şeklinde tekil ibareler kullanılıp 3. bendin ilk cümlesi ile 4, 7 ve 8. bentlerinde “suça sürüklenen çocuklar” ve “sanıklar” şeklinde çoğul ibareler kullanılarak, hangi suça sürüklenen çocuk hakkında karar verildiğinin anlaşılmaması sebebiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.