Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3377 Esas 2019/9509 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3377
Karar No: 2019/9509
Karar Tarihi: 31.12.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3377 Esas 2019/9509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3377 E. ve 2019/9509 K. numaralı kararda, suçlu bulunan sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçundan mahkûm olduğu belirtilmiştir. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinden önce yürürlükte olan 4250 sayılı Alkollü İçkiler İnhisarı Kanunu ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda uygulanacak cezalara ilişkin hükümler eksik şekilde araştırıldığından, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 4250 sayılı Alkollü İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 7. maddesinin 1.fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ve 194. maddesi gereğince öngörülen ceza.
- İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla uygulanacak cezalar.

10. Ceza Dairesi 2019/3377 E. , 2019/9509 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BANDIRMA 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı ... ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda;
a) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,
b) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilmesi,
Gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 31.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.