MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun alınan beyanlarında; 24/12/2010 tarihinde saat 21.00 sıralarında aracını evin önüne park ettiğini ve ertesi gün saat 08.30 sıralarında aracını park ettiği yere geldiğinde aracının yerinde olmadığını beyan ettiği, 27/12/2010 tarihli kolluk tutanağına göre suça konu aracın 27/12/2010 günü saat 03.00 sularında ele geçirildiği ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmakla; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin nelerden ibaret olduğu ortaya koyulup karar yerinde tartışılmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26/11/2013 tarih, 2012/13-1313 Esas ve 2013/521 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; suça konu otomobilin kilitli kapısının tornavida veya çakı bıçağı ile zorlanıp açılarak düz kontak yapmak suretiyle çalınması eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı düşünülmeden, aynı Yasa"nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.