İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4782 Esas 2018/2825 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4782
Karar No: 2018/2825
Karar Tarihi: 28.02.2018

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4782 Esas 2018/2825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olmak suçundan yargılanan sanığa düşme cezası veren yerel mahkeme kararını incelemiş ve bu kararın temyizini reddetmiştir. Ancak kararın bazı noktalarında hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Özellikle sanığın savunmasında da belirttiği gibi ruhsatsız bir yapıyı kendisinin değil başka bir kişinin yaptığı saptanamamıştır. Bu nedenle yapıyı yapan kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği vurgulanmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 184/2 maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/4782 E. , 2018/2825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, iddianame ile dava açılan aykırılıkların giderildiği olay yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan tanık beyanına dayanılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Kabule göre;
Sanığın olay yerinde kiracı olduğunu, asıl mülk sahibi ve ruhsatsız yapıyı yapan kişi olmadığını, sadece çatıyı uzattığını beyan etmesi karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılıp, yapıyı yapan kişi veya kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, yapılacak soruşturma sonucunda eğer dava açılırsa, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi halinde beraat kararı verilmesi de mümkün olmasına göre, bu durum araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.