Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17756 Esas 2016/6891 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ..

Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacı ... vek. Av. ... ile daval... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...Hukuk Mahkemesi"nden verilen 01/10/2015 gün ve 2014/103 E. - 2015/552 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

(1) Mahkeme kararının “1” inci sayfasında “itiraz eden borçlunun yetkili dairenin ... Dairesi olduğundan dosyanın Sinop İcra Müdürlüğü’ne gönderildiği, ... Dairesi’nin... esasına kaydedilen dosyada borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği” ifadeleri kullanılmış olup, dava dosyası içinde bulunan... Dairesi’nin ... esas sayılı takip dosyasında takibin önce başka bir icra dairesinde başlatıldığına dair veri bulunmamaktadır. Bu sebeple takibin önce başka bir icra dairesinde başlatılıp başlatılmadığının araştırılması ve eğer başka bir icra dairesinde takip başlatılmış ise buna ilişkin belgelerin eklenmesi,
(2) Mahkemenin kararının “2” nci sayfasında gerekçe bölümünde “davacının ibraz ettiği fatura içeriğinde davalının imzasının bulunduğu” ifadeleri kullanılmış olup, dava dosyasında bir fatura aslına veya fotokopisine rastlanmadığı, icra takip dosyası içinde de fotokopi bir fatura bulunduğu anlaşılmakla, icra takibine dayanak fatura aslı ile gerekçeli kararda bahsi geçen davalının imzasının bulunduğu belirtilen fatura aslının eklenmesi,
(3) Temyiz dilekçesinin eki olarak belirtilen ticaret sicil belgesinin de dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla bu belgenin de eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.