MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 15.11.2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın internet üzerinden fotoğraf makinesini satmak için ilan verdiği, temyiz dışı sanık ..."ın internet üzerinde ilanı görüp katılanla randevulaştığı, ... Meydanında temyiz dışı sanık ... ve sanık ..."ın katılanla buluştukları, aralarında pazarlık yaptıkları ve fotoğraf makinesinin 2.250 TL"ye satışı konusunda anlaştıkları, temyiz dışı sanık ..."ın katılana parayı internet bankacılığı yoluyla yatıracağını söyleyip katılanı kendi bürolarına götürdükleri, katılanın hesap numarasını aldığı ve fotoğraf makinesini aldıktan sonra da bilgisayardan EFT yapıldığına dair bir belge yazdırıp katılana verdiği, katılanın bankaya gittiğinde elindeki dekontun sahte olduğunu öğrendiği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.