Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5902 Esas 2018/2458 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5902
Karar No: 2018/2458
Karar Tarihi: 01.03.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5902 Esas 2018/2458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak açılan davada, mahkeme dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda suçtan doğan zararın sanık tarafından ödendiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, dava açılmış ve sanık hakkında verilen cezaya itiraz edilmiştir. Yüksek mahkeme, bu durumu değerlendirerek, davanın düşürülmesine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi. Ayrıca, TCK'nın 168/5. maddesi-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkeme tarafından gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/5902 E. , 2018/2458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
18/03/2016 tarihli ödeme makbuzu ile katılan kurumun 25/04/2016 tarihli cevabi yazısına göre, sanığın 18/03/2016 tarihinde yani soruşturma aşamasında iddianame ile dava açılmadan evvel katılan kurumun suçtan doğan zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği halde, bu hükme aykırı olarak açılan davada, dava şartı gerçekleşmediğinden, 5237 sayılı TCK"nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine ve karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, “TCK"nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince gönderilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.