Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1777 Esas 2018/2824 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1777
Karar No: 2018/2824
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1777 Esas 2018/2824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2018/2824 K. sayılı dosyasında, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Fakat, temel ceza saptanması gerektiği gözetilmeden, ceza arttırımının yanlış hesaplandığına ve hatalı bir ceza tayin edildiğine karar verilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 61. maddesi, 3. maddesi, 125/4. maddesi, 125/1-3a maddeleri, 43/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/1777 E. , 2018/2824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, ""TCK"nın 61. maddesi gereğince, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın kasdının yoğunluğu, eylemin niteliği, işleniş biçimi"" şeklindeki yetersiz gerekçeyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak fazla belirlenmesi,
2- Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesine karşın, sanığın hakaret eylemini cezaevinde gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, aleniyet olgusunun oluşmadığı gözetilmeksizin TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Kabule göre de;
TCK’nın 125/1-3a maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılıp, belirlenen bu cezadan bu kez aynı yasanın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılarak netice cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası olması gerekirken, hatalı hesaplama yapılarak neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası şeklinde eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.