Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2573 Esas 2016/659 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2573
Karar No: 2016/659
Karar Tarihi: 22.02.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2573 Esas 2016/659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Deliller incelenip savunmalar dikkate alındıktan sonra suçun niteliği tayin edildi ve ceza miktarında indirim sebepleri göz önüne alındı. Temyiz dilekçesi incelenip reddedildi ve yapılan yargılamada isabetsizlik görülmediği için hüküm onandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümlerinin uygulama şeklinin yasaya aykırı olmasına rağmen, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Bu maddeyle ilgili olarak düzeltici bir karar verildi ve ceza miktarı itibariyle hüküm onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. Maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/2573 E. , 2016/659 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/01/2014, 2012/155 (E) ve 2014/16 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nededi dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vs.ye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle re"sen de
temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
22/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .müdafii Avukat .yokluğunda 25/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.