Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3176 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3176
Karar No: 2016/2668
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3176 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalı çalışanına verdiği fizik tedavi ücretinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme dosya kapsamına göre, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın onanmasına ve onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklama yapılmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2016/3176 E. , 2016/2668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinn davalı çalışanına verdiği fizik tedavi ücreti olan 2.1000,00 TL"nin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.