Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1737 Esas 2020/19857 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1737
Karar No: 2020/19857
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1737 Esas 2020/19857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Hükümden sonra yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir şeklindeki düzenleme sanık lehine hükümler içermekte ve etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir. Yerel mahkeme yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptamalı ve sonucuna göre uygulama yapmalıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/1737 E. , 2020/19857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suretle incelemeye konu hüküm bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanığın eşi Zeynep Türkmen"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.