Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1284 Esas 2018/10394 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1284
Karar No: 2018/10394
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1284 Esas 2018/10394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 803 ve 823 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki isim ve soyisim hatalarının düzeltilmesi için mahkemeye başvurmuştur. İlk olarak davası reddedilmiş, ancak Yargıtay bozma kararı vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının talebi kabul edilerek taşınmazların isim ve soyisim hataları düzeltilmiştir. Temyiz eden davalı vekili, temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında, yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. maddesine göre idari yolların tüketilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Bakanlar Kurulunun 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı kararı
- Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2018/1284 E. , 2018/10394 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı..... paydaşı olduğu 803 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin “....”, 823 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyisimin “....” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde “.....” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “davacı tarafından 803 parsel sayılı taşınmaz bakımından Bakanlar Kurulunun 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı kararı ile kabul edilen, 17.08.2013 tarihli ve 28738 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicili Tüzüğünün 75. maddesi gereğince mahkemeye başvurmadan önce Tapu Müdürlüğü"ne ve diğer idari birimlere başvurduğu böylelikle idari yolların tüketildiği, 823 parsel sayılı tapu kaydının ise mahkeme kararına dayanarak oluştuğuna ve idari birimlere başvuru gerekmediği anlaşıldığına göre mahkemece her iki taşınmaz hakkında esas yönünden inceleme yapılarak olumlu veya olumsuz yönde bir karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.