Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3979 Esas 2019/9506 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3979
Karar No: 2019/9506
Karar Tarihi: 31.12.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3979 Esas 2019/9506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararında, sanığın sağlık için tehlikeli madde temini suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve sanığın suçunu gerçekleştirdiğinin kesin verilere dayandırıldığını kabul etmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın suçunun yasada belirtilen çocukların sağlığını tehlikeye atacak şekilde alkollü içki sattığı için 4250 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereği idari para cezası verilmesini öngördüğünü ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren kanuna göre hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4250 sayılı ... ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6. maddesinin 3. fıkrası
- 4250 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 194. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/3979 E. , 2019/9506 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BALIKESİR 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilmeyen hükmün 07.04.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanık tarafından 13/04/2015 tarihinde yasal süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı ... ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda;
a) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,
b) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilmesi,
Gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 31.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.