Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1944 Esas 2018/2822 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1944
Karar No: 2018/2822
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1944 Esas 2018/2822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Dosyadaki belgeler, tutanaklar ve gerekçe incelendiğinde, sanığın “size etek giydiririm” dediğini duyunca sinirlenip tokat attığını kabul ettiği ve bu beyanların tanık tarafından da doğrulandığı görülmüştür. Bu nedenle, sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden ise TCK’nın 129. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçundaki uygulama maddesi TCK’nın 125/1. yerine yanlışlıkla TCK'nın 125/1-4. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmü uygunluğu da araştırılmalıdır. Kanuna aykırı bulunan bu noktalar nedeniyle kararın bozulması ve dosyanın yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Konuyla ilgili kanun maddeleri:
- TCK’nın 29. maddesi: Tehdit
- TCK’nın 125/1. maddesi: Hakaret
- TCK’nın 125/1-4. maddesi: Hakaret suçunun aleni yerde işlenmesi durumunda uygulanan hükümler
- TCK’nın 129. maddesi: Haksız tahrik hükümleri
- TCK’nın 191. madd

18. Ceza Dairesi 2017/1944 E. , 2018/2822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanın “size etek giydiririm” dediğini duyunca sinirlenip tokat attığını kabul ettiği, katılanın tanığı ..."ın da bu beyanları doğrulaması karşısında, sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre;
a) Hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi TCK’nın 125/1. yerine TCK"nın 125/1-4. maddesi olarak gösterilmesi ve olayın aleni olan kafede geçtiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün, “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak” suçuna ilişkin olması karşısında, bu suçu düzenleyen TCK"nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle yapılan değişiklik çerçevesinde sanık hakkındaki dayanak mahkûmiyet ilamıyla ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, tekerrüre esas alınmasını gerektirecek kasti suçtan mahkûmiyet niteliğinde olup olmadığının belirlenmesinde ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.