Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/889 Esas 2017/5018 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 19/11/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... Koop. vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 06/06/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; ... İli, ... İlçesi, ..., 530 ada, 2 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, ... sitesi yönetimince olağanüstü toplu yapı temsilciler kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması kararı alındığını, olağanüstü toplantının 04/07/2013 tarihinde, gerekli çoğunluğun sağlanamadığı taktirde ise 11/07/2013 tarihinde yapılmak üzere çağrı yapıldığını, 11/07/2013 tarihinde çoğunluğa bakılmadan toplantı yapıldığını ve yolların asfaltlanması hususunda toplu yapı yönetim kurulunun yetkilendirildiğini, söz konusu kararın 24/07/2013 tarihinde elektronik posta yolu ile müvekkiline bildirildiğini, olağanüstü toplantıya çağrı şeklinde 634 sayılı Kanunun 29. maddesine aykırı davranıldığını ve çağrı kağıdının 9 gün önce 25.06.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, hazerun cetvelinin usule aykırı olarak düzenlendiğini, toplantıya katılım ve temsil hakkı yönetim planına ve Kanuna aykırı olarak kısıtlandığını, toplantı ve karar yeter sayılarına riayet edilmediğini, bu nedenlerle Beysan Sanayi Sitesi Toplu Yapı Temsilciler kurulu toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.480,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.