Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31630 Esas 2021/2225 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31630
Karar No: 2021/2225
Karar Tarihi: 02.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31630 Esas 2021/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar verirken, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkum etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kesinleşirken, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞtür. Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi bankanın dolandırıcılık suçu bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermediği belirtilirken, suçun zamanaşımının dolduğu için resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞtür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1,53. maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu için)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri (olağanüstü dava zamanaşımı için)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi için)
15. Ceza Dairesi         2017/31630 E.  ,  2021/2225 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi bankanın dolandırıcılık suçu bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikayetçi banka adına vekilinin 13/05/2016 tarihli dilekçesiyle vaki dolandırıcılık suçu bakımından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 2006 yılı Şubat ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.