Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/270 Esas 2020/924 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/270
Karar No: 2020/924
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/270 Esas 2020/924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir inşaat firması ile devlet arasındaki bir sözleşmede yüklenicinin belirli belgeleri vermek zorunda olduğu hükmünü hatırlatarak, yüklenicinin söz konusu belgeleri eksik verdiğine hükmetmiş ve davayı yüklenicinin aleyhine sonuçlandırmıştır. Kararın temyizen incelenmesinde, mahkeme başkanı ve üyelerinden bir kısmının görevlendirme veya emeklilik nedeniyle değişmesi sonucu kararın farklı bir kurul tarafından verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun olarak Yargıtay Kanunu'nun 41/III. maddesi işaret edilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz ilam harcının 25,20 TL olduğu belirtilmiş ve kararın düzeltme istemi için 15 gün içinde yapılabileceği ifade edilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2020/270 E. , 2020/924 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 41/III. maddesi gereğince, bir işin duruşmasında bulunan başkan ve üyelerin çoğunluğunun kurul kadrolarında değişiklik, izin veya hastalık gibi nedenler dışında o işin görülmesinin yapıldığı kurullarda yer alması zorunlu ise de 15.11.2016 tarihli duruşmada hazır bulunan başkan ...ile üye Necdet Şatır"ın emeklilik nedeni ile görevden ayrılmış olmaları, üye ... "un Yargıtay Hukuk Genel Kurulu üyeliğinde görevlendirilmiş olması sebebi ile işin görülmesinin yapıldığı bugünkü kurulda yer almaları fiilen ve hukuken mümkün olmadığından kararın temyizen incelenmesinin Daire başkanı ... başkanlığında duruşmaya katılan üyeler ..., ... ve duruşmada hazır bulunmayan Daire üyeleri ... ve ..."ın katılımı ile yapılmasına karar verilerek işin esası incelendi;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle sözleşme eki idari şartnamenin 48.2.3.1.4. maddesine göre yüklenicinin şartnamede belirtilen belgeleri vermek zorunda olup, vermemesi ya da eksik verilmesi halinin ret sebebi olarak kabul edildiği ve yüklenicinin idari şartnamenin belirtilen maddesindeki belgeleri vermediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 25,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.