Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3175 Esas 2020/2488 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3175
Karar No: 2020/2488
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3175 Esas 2020/2488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçu işlemiş ve 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-d-h maddesi ile belirlenen cezadan mahkum olmuştur. Mahkeme, bu cezadan 5/12 oranında indirim yaparak 6 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vermiştir. Ancak hesap hatası sonucu sanığın cezası 5 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmiştir. Aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim de yanlış yapılmıştır ve sanığa 4 yıl 13 ay 7 gün hapis cezası verilmiştir. Daha sonra 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi değiştirilmiştir. Ancak bu değişiklik, infaz aşamasında uygulanacaktır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarına karşı, kararın eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun olduğunu düşünerek hükmün ONAYLANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-d-h, 168/1-3-4 ve 62. maddeleri ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/3175 E. , 2020/2488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-d-h maddesi ile belirlenen 10 yıl 6 aylık temel cezadan aynı yasanın 168/1-3-4. maddesi uyarınca 5/12 oranında indirim yapıldığı sırada belirlenen 6 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası belirlendiği, yine aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken bu kez 4 yıl 13 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.