MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, müvekkiline ait taşınmazda 15/06/2009 başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olduğunu, davalı hakkında 8 aylık kira bedeli ile eşyalara ilişkin ödenmemiş kullanma hakkı bedeli olmak üzere toplam 12.600 TL alacağın tahsili için takip yapıldığını, davalının usulsüz tebligat yapıldığı iddiasıyla şikayet yoluna başvurduğunu ve ödeme emrinin tebliğinin 05/02/2013 tarihi olarak kabulüne karar verildiğini, icra takibinde davalının maaşından kesintiler yapıldığını ancak açtığı şikayet davasının lehine sonuçlanmasından dolayı yapılan kesintilerin iadesini talep ettiğini, davalı borçlunun borca ve borcun ferilerine yaptığı itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40"tan az olamamak üzeri icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Davacı alacaklı tarafından 15/11/2011 tarihinde başlatılan icra takibi ile sekiz aylık kira bedeli ile eşyalara ilişkin ödenmemiş kullanma hakkı bedeli olmak üzere toplam 12.600 TL alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri davalıya 18/11/2011 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile şikayet yoluna başvurulmuş, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/363 Esas, 2013/387 Karar sayılı kararı ile takip dosyasında çıkartılan ödeme emri tebligatının öğrenme tarihinin 05/02/2013 olarak tespitine karar verilmiş, karar 04/11/2013 tarihinde kesinleşmiştir. Bunun üzerine, davalının 06/02/2013 tarihli itirazı ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2011/3994 Esas sayılı dosyasındaki takip konusu alacağı tahsil ettiği, açılan davanın konusuz kaldığı belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün 2011/3994 Esas sayılı dosyasında alacaklı vekili tarafından 12.680,77 TL alacak tutarı tahsil edilmiş ise de takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine borçlu vekilinin talebi ile 20/12/2013 tarihli muhtıra ile dosyadan tahsil edilen 12.680,77 TL"nin İİK.nun 361.maddesi uyarınca 3 gün içinde yatırılması aksi halde cebri icra yoluyla tahsil edileceği alacaklıya bildirilmiştir. 25/12/2013 tarihli .... İcra Müdürlüğünün 2012/864 Esas sayılı takip dosyasına ait müzekkere ile borçlunun mevcut alacakları ( borçluya iade edilecek para ) var ise haciz konulmasına karar verildiği, karar gereğince işlem yapılarak sonucundan bilgi verilmesi istenilmiştir. Alacaklı vekili ise dosya borçlusunun aynı zamanda .... İcra Müdürlüğünün 2012/864 Esas sayılı takip dosyasında da kendilerine borçlu olduğunu, bu dosyadaki alacaklarının tahsili için iadesi talep edilen paraya haciz konulduğunu belirterek bu dosyada yapılan tahsilatın .... İcra Müdürlüğünün 2012/864 Esas sayılı takip dosyası borcundan mahsubu gerektiğini beyan etmiştir. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün 2011/3994 Esas sayılı dosyasında, 27/12/2013 tarihinde, dosyadan tahsil edilerek alacaklıya ödenen meblağın, alacaklarının ve borçlularının aynı olması nedeniyle takas-mahsup talebinin kabulüne karar verilmiş, 03/01/2014 tarihli yazı ile dosya borçlusu tarafından dosyaya 12.680,77 TL yatırıldığı ve bu meblağın alacaklı vekili tarafından dosyadan tahsil edildiği, talimat uyarınca haciz işlenmiş olup, tarafların aynı olması nedeniyle alacaklı vekilinin takas-mahsup talebinin kabulune karar verildiği, ödenen meblağın hesaplamada dikkate alınması .... İcra Müdürlüğüne bildirilmiştir. Davaya dayanak takip dosyasında dosya borcu tahsil edilmiş ise de bu paranın takibin durdurulması ile birlikte iadesinin istenildiği, bu konuda muhtıra çıkarıldığı, tahsil edilen paranın dosyaya iade edilmediği ancak tarafları aynı olan .... İcra Müdürlüğünün 2012/864 Esas sayılı takip dosyasındaki alacaktan mahsup edildiği anlaşıldığına göre bu durumda davaya dayanak takip dosyasında yapılan bir tahsilat bulunmamaktadır. Bu nedenle Mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken dosya borcunun tahsil edildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.