Esas No: 1989/594
Karar No: 1992/1586
Karar Tarihi: 25.05.1992
Danıştay 5. Daire 1989/594 Esas 1992/1586 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Cezaevi İnfaz ve Koruma Memurluğu sınavını kazandıktan sonra, güvenlik soruşturması olumsuz olduğu gerekçesiyle atamasının yapılmadığı için Adli Yargı Adalet Komisyonu işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. İdare Mahkemesi kararıyla, davacının atanmaması işleminin kamu yararı ve görevin özellikleri ilkelerine dayandırıldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak, davacının atanması için Adalet Bakanlığı onayının gerektiği ve mahkeme kararında bu hususun araştırılmadığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararı bozulmuştur. Davacının iddiası, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 114. maddesine dayanmaktadır. Bu madde, ceza infaz kurumları, çocuk eğitim, ıslah ve infaz kurumları ve tutukevlerinin memur ve hizmetlilerinin ilk defa atanmalarında Adalet Bakanlığı'nın onayının gerektiğini hükme bağlamaktadır.
Daire : BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1586
Esas Yılı : 1989
Esas No : 594
Karar Tarihi : 25/05/992
CEZAEVİ İNFAZ VE KORUMA MEMURLUĞU SINAVINI DAVACININ GÖREVE ATANMAMASINA İLİŞKİN ADLİ YARGI ADALET KOMİSYONU KARARININ 2802 SAYILI YASA UYARINCA ADALET BAKANLIĞINA ONAYLANMASI GEREKTİĞİ HK.
Dava, Cezaevi İnfaz ve Koruma memurluğu yazılı ve sözlü sınavını kazanan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz olması nedeniyle atamasının yapılmaması yolunda tesis edilen Adli Yargı Adalet Komisyonu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesi kararıyla, idarelerin açıktan memur alımı konusunda ilgiliyi istihdam edeceği görevin özelliklerini gözönünde bulundurmak suretiyle takdir yetkisinin bulunduğu; ancak, belirtilen yetkinin kullanımının kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu; davacı hakkındaki güvenlik soruşturması sonucu, adıgeçenin 22.10.1982 tarihli eylemlerine binaen "Devletin siyasi ve hukuki nizamını yok etmeye matuf propaganda yapmak" suçu nedeniyle yapılan yargılaması sonucunda Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla beraat ettiği halde yargılamaya esas alınan olaydaki konumu dikkate alınarak atamasının yapılmadığının anlaşıldığı; görevin özellikleri gözönüne alınarak işlemin, kamu yararı ve hizmet gerekleri ilkelerine dayandırıldığı kanaatine varıldığından hukuka aykırılığından sözedilemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Davacı; idarenin, 657 sayılı Yasanın öngördüğü dışında bir şartı ileri süremeyeceğini; takdir yetkisinin objektif kullanılmadığını öne sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir.
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 114.maddesinin (a) bendinde sayılan görevliler arasında yer alan ceza infaz kurumları, çocuk eğitim, ıslah ve infaz kurumları ve tutukevlerinin memur ve hizmetlilerinin, anılan maddenin (b) bendini takibeden fıkrasında ilk defa atanmalarında, memuiyete giriş sınavlarının Adalet Bakanlığınca hazırlanacak yönetmelik hükümlerine göre ilgili adalet komisyonları tarafından yapılacağı; kazananlar hakkında hazırlanacak atamalara ilişkin evrakın Adalet Bakanlığına gönderileceği ve atamaların Bakanlığın onayı ile tekemmül edeceği hükme bağlanmıştır.
Davacının, sınavını kazandığı göreve atanmaması yolunda tesis edilen Adli Yargı Adalet Komisyonu işleminde Bakanlık onayının bulunmadığı anlaşıldığından atamaya ilişkin evrakın Bakanlığa gönderilip gönderilmediği ve Bakanlıkça onaylanıp onaylanmadığı hususu araştırılmaksızın verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle davacının temyiz isteminin kabulüyle ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1/b fıkrası uyarına bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Kanunla değişik 3.fıkresı uyarınca ve yukarda belirtilen husus gözetilerek yeniden karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
