Esas No: 2021/19065
Karar No: 2022/3351
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19065 Esas 2022/3351 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 20.02.2020 tarihinde Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiş, bu hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu temyiz edilerek Bölge Adliye Mahkemesinde incelenmiştir. Dosya tetkik edilerek yapılan incelemede, mağdurenin doğum tarihi ve yaşının bilimsel olarak tespiti gerektiği belirlenmiş, ayrıca olayda TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkumiyet hükmünün eksik gerekçe ile kurulması nedeniyle temyiz itirazları yerinde görülmüş ve Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan reddine yönelik karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1, 302/2-4 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2020 gün ve 2019/209 Esas,2020/55 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 14.01.2006 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla on dört yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait mernis doğum tutanağı getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, mağdurenin on beş yaşını bitirmediğinin belirlenmesi veya resmi kurumda doğduğunun tespiti halinde ise; sanığın aşamalardaki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alınarak olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı da tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.09.2020 gün ve 2020/1300 Esas, 2020/1017 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
