Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2880 Esas 2019/3724 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2880
Karar No: 2019/3724
Karar Tarihi: 22.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2880 Esas 2019/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığı mahkum etti. Sanık müdafi, mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi de hükme itirazı reddetti. Dosya incelendikten sonra temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı ve işin esasına geçildiği belirtildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade edildi. Ancak sanık hakkında sadece CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple hüküm BOZULDU ve dosya yeniden yargılanmak üzere Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9. maddeleri, 58/6, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

16. Ceza Dairesi 2019/2880 E. , 2019/3724 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9. maddesi yollamasıyla
58/6, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında sadece CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. bendinin 5. fıkrasındaki "yollamasıyla TCK’nın 58/6. maddesi" ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.