MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Kabule göre de,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1yıl 8 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 236/son maddesinin gözetilmesine, 26.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.