Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10848
Karar No: 2018/10389
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10848 Esas 2018/10389 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/10848 E.  ,  2018/10389 K.

    "İçtihat Metni"

    .....



    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, satış yetkisini de içeren vekaletname verdiği davalı ..."ın, 1329, 1330 ve 1377 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını bilgisi ve rızası dışında davalılar ... .... ve ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, bu satışlar nedeni ile kendisine bir bedel ödenmediğini, davalıların birlikte hareket ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmazsa bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., 29 mirasçının vekaletini alarak mirasbırakan amcaları Şükrü Kılıç"tan intikal eden taşınmazların satışını yaptığını, yapılan işlemlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..., davacı ve birçok mirasçının vekaletini aldığını, bu vekalet uyarınca taşınmazı amcası ... sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... verdikleri vekaletin kötüye kullanılarak davalılardan ... ve .... yapılan temlikin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
    Mahkemece, 1329 ve 1330 parsel sayılı taşınmazlarda davacı tarafından verilen vekaletname ile yapılan bir satış işleminin bulunmadığı gerekçesi ile bu taşınmazlar yönünden davanın reddine, 1377 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise iddiaların kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı ve dahili davalılar ...,........, ..., ..., ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.


    ./..



    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve dahili davalılar ...,......., ..., ..., ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.75.-TL. davacıdan onama harcının davacıdan, 68.13.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden dahili davalı temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    .....



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi