Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44911 Esas 2018/2816 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44911
Karar No: 2018/2816
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44911 Esas 2018/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgili olarak verilen karar temyiz edildi. İlk olarak, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçu ile ilgili olarak yargılandığı, ancak kasten yaralama suçu için açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliği nedeniyle itiraz yolunun sadece vekalet ücreti hakkında açık olduğu belirtildi ve bu nedenle tek bir vekalet ücretine yönelik yapılan temyiz başvurusunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İkinci olarak, hakaret suçu için ceza verilmesine yer olmadığı kararında, dava dosyasındaki belgeler ve vicdani kanıtların incelenmesi sonucunda karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine gerek olmadığı belirtildi ve bu nedenle temyiz isteğinin reddedildiği açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/44911 E. , 2018/2816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü yönünden vekalet ücretine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla kararda tek vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.