Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1739 Esas 2020/19850 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1739
Karar No: 2020/19850
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1739 Esas 2020/19850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen bir nakil aracı hakkında herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa değiştirilmiştir. Bu değişiklikler sanık lehine hükümler içermekte ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale getirilmesi nedeniyle yasal koşulların oluşması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasaya eklenen 63. madde ve 5607 sayılı Yasa'da değiştirilen 5/2. maddesi ile eklenen fıkra ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2018/1739 E. , 2020/19850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta incelemeye konu hüküm bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.