MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın, şikayetçi ..."a yönelik banka kartının kötüye kullanılması suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah- kemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ceza kararnamesine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK,nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık müdafiinin, şikayetçiler ..., ..., ... ve katılanlar ..., ..., ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın şikayetçi ..."ın katılan ... ve şikayetçi ..."a ait kartların bağlı bulunduğu hesaplardan para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine giriştiğine dair delil bulunmayıp TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketlerine başlanmaması nedeniyle ek savunma hakkı verilmek suretiyle ayrı ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Şikayetçi..."ün "olay tarihinde gezmeye gittiğim Çanakkale"de cüzdanımı kaybetmiştim, cüzdanımın içinde sigorta sicil kartı, nüfus cüzdanı, fotoğraflar, bir de söz konusu banka kartı vardı, Gaziantep"e dönünce şikayette bulundum, zaten kartımda para yoktu" şeklinde beyanı ile dosya içinde bu kartla para çekildiği, alışverişte kullanıldığı ya da kullanılmaya teşebbüs edildiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi gerektiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin ise ayrı bir suçu oluşturacağı cihetle; somut olayda sanığın önceden hazırladığı düzeneği bankaların ATM cihazlarına yerleştirdikten sonra işlem yapmaya gelen katılanlar ..., ... ve ..."nun ilgili banka ATM"lerinde işlem yaparken yardım bahanesiyle yanlarına yaklaşıp kurduğu düzenek sayesinde sıkışmasını sağlayarak ele geçirilen kartların banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da kullanmaya teşebbüs edilip edilmediğinin kartların bağlı bulunduğu bankadan sorulup ilgili belgelerin istenmesi, kullanılmaları halinde hırsızlık ve TCK.nun 245/1., teşebbüs durumunda ise aynı yasanın 245/1 ve 35. maddeleri kapsamındaki suçları, kullanılmamışsa sadece hırsızlık suçunun oluşacağı ve iddianame kapsamı gözetilerek karar verileceği gözetilmeden, yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümler kurulması,
4- Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ceza kararnamesine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.