Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/940 Esas 2018/2247 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/940
Karar No: 2018/2247
Karar Tarihi: 28.03.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/940 Esas 2018/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının yurtdışında aldığı parayı geri ödemediği gerekçesiyle açtığı dava sonucu verilen kararın tenfizini talep etmiştir. Mahkemece reddedilen davada, davalının karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini içermeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 314,79 TL para cezası ve 9,40 TL karar düzeltme harcı ödenmesine karar verilmiştir. Detaylı olarak, HUMK 440. maddesi kararı düzeltme nedenlerini, HUMK 442. maddesi reddetme sebeplerini açıklamaktadır. HUMK 442/3. maddesi ise, para cezası veya belli bir miktar parasal tutarın belirlenmesi durumlarını ele almaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2017/940 E. , 2018/2247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/02/2016 gün ve 2014/452-2016/103 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/02/2016 gün ve 2016/6810 - 2016/7725 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışıda açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... ... Asliye Hukuk mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.