6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/35008 Esas 2015/12190 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35008
Karar No: 2015/12190
Karar Tarihi: 18.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/35008 Esas 2015/12190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yasak nitelikte bıçak taşıdığı kabul edilen bir çocuk hakkında hüküm verdi. Yargılama sonucunda ceza doğru olarak tayin edilmiş fakat dayanak yasa maddesi hatalı yazılmıştı. Çocuğun avukatı, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik itirazlarda bulundu fakat mahkeme reddetti. Ancak hükümden, adli para cezasında yapılan hesap hatası ve cezaya çevrilmesi gereken adli para cezalarının belirlenmemesi gibi nedenlerle düzeltmeler yapıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, kısa süreli hapis cezasından çevrilen ve doğrudan tayin edilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği hususu, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 16 yerine hesap hatası sonucu 17 olarak tayini durumu vb.

8. Ceza Dairesi 2014/35008 E. , 2015/12190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yasak nitelikte bıçak taşıdığı kabul olunan suça sürüklenen çocuk hak- kında hüküm kurulurken, ceza doğru olarak tayin edildiği halde dayanak yasa maddesinin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 13/3. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün adli para cezasından TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 16 yerine hesap hatası sonucu 17 olarak tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2- Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, kısa süreli hapis cezasından çevrilen ve doğrudan tayin edilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden taksitlendirme yapılan bölümlerinde, kısa süreli hapis cezasından çevrilen ve doğrudan tayin edilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda mahkemece hapse çevrileceğine ilişkin bölümlerin çıkarılması ve TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim sonucu adli para cezasına esas alınan 17 birim gün sayısının 16"a, anılan yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu belirlenen 14 günün 13 güne, sonuç 280 TL adli para cezasının 260 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.