15. Ceza Dairesi 2019/712 E. , 2020/11768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53 ,52/2, 4 , 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 07/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde katılanın yanına ilk önce tanımadığı bir şahıs gelip Arapça birşeyler anlattığı, katılanın anlamadığını söylemesi üzerine şahsın "" İranlı olduğunu, hava alanında kafasına silah dayanarak, bütün malzemelerinin alındığını "" söylediği, konuşmakta olan katılan ve iranlı şahsın yanına sanığın geldiği, katılana kendisinin meslek lisesinde öğretmen olarak tanıtarak konuşmalara dahil olduğu, iranlı şahsın iki adet külçe altına benzeyen malzemeleri sanık ve katılana göstererek "" Bunları parayı çevirelim "" dediği katılanın ise "" yanında para olmadığını "" söylediği, bunun üzerine katılan, İranlı şahıs ve sanık katılanın kızının evine gidip, katılanın kızından 4500 Euro para aldığı bu para ile bereber, yanında bulunan 1.000,00 TL parayı sanığa verdiği karşılığında, sanığın katılana külçe altın olduğunu sandığı çakmakları vererek, katılandan bu şekilde nakit para aldıkları, daha sonra geri kalan altınları getirme bahanesiyle katılanın yanından ayrılıp hızla olay yerinden uzaklaşarak haksız menfaat temin edip üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanı, teşhis ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla,sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/58 Esas 2011/773 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının, uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların değerlendirilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
.
