Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9815 Esas 2018/3173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile imzaladığı teknik adam sözleşmesi ile aylık 6.000,00 TL garanti ücret ile çalıştığını belirterek ödenmeyen ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya 33.000,00 TL ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Türkiye Futbol Federasyonu Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu tarafından, davacıya şahsi hareketleri nedeni ile verilen para cezalarının, ücret alacağından mahsup edilmesi gerekip gerekmediği konusundadır.
Dosya içeriğine göre, 17.03.2013 tarihinde oynanan Göztepe-Karşıyaka ve 28.04.2013 tarihinde oynanan ... Erciyesspor-Karşıyaka maçlarında, davacının, hakeme yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeni ile 5.000,00 er TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Türkiye Futbol Federasyonu tarafından verilen bu para cezaları kişisel olup davacı adına verilmiştir. Bu durumda, 10.000,00 TL para cezasının davalı tarafından ödenip ödenmediği belirlenmeli, ödenmiş ise talep edilen alacaktan bu ceza miktarları mahsup edilerek karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. (Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 12.05.2015 tarih, 2015/4732 esas-2015/8543 karar sayılı ilamı da bu yöndedir.)
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.