MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan dava açılması; soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ...ile duruşmada dinlenen tanık ..."in sanık ..."ın mağdur ..."a bira şişesini fırlattığını ancak şişenin mağdura değmediğini beyan etmeleri ve adli tıp raporunda mağdurda yaralanmaya ilişkin bir iz bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden temel cezanın alt sınırdan verilmesine karşın erteleme hükmü bakımından, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin, orantısız biçimde denetim süresinin en üst sınırdan belirlenmesi,
3-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken; sanığın sabıkasında görülen ilamların silinme koşulları oluşmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması karşısında, geçmişteki hali olumlu değerlendirilerek bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile takdiri indirim uygulanıp hapis cezasının ertelenmesine rağmen, 03.02.2015 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazı olmadığını ifade eden sanık hakkında, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
4-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken;Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.