Esas No: 2021/18893
Karar No: 2022/3406
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18893 Esas 2022/3406 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giymiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiş ve mahkeme, sanık müdafisinin temyiz talebini reddetmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesi ve 321 ve 326. maddelerinin gereği detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 39. ve 37/1. maddeleri de mahkeme kararında değinilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesinde yer alan “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hakkında daha önce mahkemece kurulan mahkumiyet hükmü aleyhine bozulan sanık ...'un bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan 08.09.2020 tarihli celsede bozma ilamına uyulmasına karar verilip, takip eden celse de ise sanığa bozma ilamı okunmadan savunmasının alınması ve yine aynı celse uyma kararı verilen bozma ilamına aykırı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması ihtimaline ek savunma hakkı verdikten sonra sanık hakkında aynı Kanunun 37/1. maddesinin tatbikiyle mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
